type
Post
status
Published
date
Nov 1, 2025
slug
chinkanshi/006
summary
tags
賃管士
category
国家資格勉強
icon
password
第1問-令和2年試験 問3
個人情報の保護に関する法律（以下、本問において「個人情報保護法」という。）に関する次の記述のうち、正しいものはどれか。
1.個人情報取扱事業者は、要配慮個人情報を取得する場合、利用目的の特定、通知又は公表に加え、あらかじめ本人の同意を得なければならない。
2.5,000人以下の個人情報しか取り扱わない中小企業・小規模事業者に対しては、個人情報保護法は適用されない。
3.個人情報取扱事業者は、個人情報を書面で取得する場合、常に利用目的を本人に明示しなければならない。
4.番号、記号や符号は、その情報だけで特定の個人を識別できる場合であっても、個人情報に該当しない。
中文讲解
✅ 1
①
正确。
要配慮個人情報（如种族、信仰、社会地位、病史、犯罪前科/被害事实等）在取得时，不仅要明确用途并通知/公表，还必须事先取得本人同意。
——这么规定是为避免歧视与不当不利益，用“同意+目的限定”双保险保护敏感隐私。
――――――――――
②
错误。
个人信息保護法适用于所有处理个人信息数据库的经营者，不再有“5000人以下不适用”的豁免。
——这么规定是为堵住监管空洞：小企业同样可能造成泄露风险，必须一体纳管。
――――――――――
③
错误。
以书面取得个人信息时，原则上要明示利用目的，但法律有四类例外：
1️⃣ 会危及他人生命、身体或财产时
例：警方调查嫌疑人行踪时向旅馆索取住宿记录，如果提前告知“我们要查嫌疑人”，可能造成逃逸或证据毁灭。
2️⃣ 会损害取扱业者的正当利益时
例：企业调查内部舞弊，如果提前告诉员工“我们要用你的登录记录来查不当行为”，调查可能被妨碍。
3️⃣ 协助国家或地方政府依法执行公务时
例：银行在税务机关或法院请求下提供账户信息，若事先告知客户，会妨碍公正执行。
4️⃣ 取得方式使用途已明显时
例：顾客在租房申请表上填写姓名、电话、年收入时，显然是为了“租赁审查”，无需再重复说明。
——这么规定是为兼顾实务与公共利益，在极端或显而易见情形下减轻形式负担。
――――――――――
④
错误。
号码/记号/符号只要可单独识别个人，就是个人识别符号，属于个人信息（如个税号/マイナンバー、驾照号、护照号等）。
——这么规定是为精准识别与保护：可直接定位个人的编码，本质上就是个人信息。
――――――――――
快速记忆：
① 要配慮情報=先同意+告知用途。
② 无5000人豁免，大小公司都适用。
③ 书面明示有四例外（危害、正当利益、配合机关、目的自明）。
④ 能单独识别的号码=个人信息。
第2問-令和元年試験 問4
個人情報の保護に関する法律（以下、本問において「個人情報保護法」という。）に関する次の記述のうち、正しいものはどれか。
1.管理物件内で死亡した借主に関する情報は、個人情報保護法による個人情報に該当する。
2.特定の個人を識別することができる情報のうち、氏名は個人情報保護法による個人情報に該当するが、運転免許証番号やマイナンバーのような符号は、個人情報保護法による個人情報に該当しない。
3.管理業者が、あらかじめ借主の同意を得て、その借主の個人情報を第三者に提供する場合には、当該第三者が記録を作成するので、管理業者としての記録作成義務はない。
4.指定流通機構（レインズ）にアクセスできる管理業者は、自ら作成した個人情報を保有していなくても、個人情報保護法による個人情報取扱事業者である。
中文讲解
✅ ④
①
错误。
个人信息保護法只保护在世个人的信息；已故承租人的信息不属于该法上的“个人信息”。
——这么规定是为了明确适用范围：个人信息权利主体必须是生存者（但实务上仍应注意信义诚实、合约告知等其他义务）。
――――――――――
②
错误。
姓名当然是个人信息；而驾照号、マイナンバー等可单独识别个人的符号，属于个人识别符号，同样是个人信息。
——这么规定是为了精准保护可定位个人的编码，避免“只改名字不改编号”就规避保护的漏洞。
――――――――――
③
错误。
即使事先取得本人同意向第三方提供个人信息，提供方（管理业者）仍负有记录制作与保存义务，不能把记录责任推给接收方。
——这么规定是为了形成可追溯链路：谁在何时、向谁、提供了什么都要留痕，便于审计与事故追查。
――――――――――
④
正确。
即便管理业者自己不持有亲手建立的个人信息数据库，只要能访问并业务性使用像REINS（指定流通机构）这样的可搜索个人信息数据库，就属于个人信息取扱事业者。
——这么规定是为了以“能否业务性利用”认定主体，杜绝“外部借用数据库就不受监管”的空子。
――――――――――
快速记忆：
① 只保护在世者；亡者信息不属个人信息保護法。
② 编号=个人信息（驾照号/マイナンバー等）。
③ 同意≠免记录；提供方须留痕。
④ 能业务性访问数据库＝个人信息取扱事业者。
第3問-令和6年試験 問40
特定家庭用機器再商品化法に関する次の記述のうち、最も適切なものはどれか。
1.賃貸管理業者が建物所有者のために共同調達組織から家庭用エアコンを調達する場合、建物所有者に当該エアコンの代金を請求しても、賃貸管理業者が小売業者となることはない。
2.賃貸管理業者が小売業者に該当する場合、賃貸管理業者は建物所有者から排出される家庭用エアコンを引き取って、製造業者等へ引き渡さなければならず、当該収集運搬業務を第三者に委託することができない。
3.賃貸管理業者が小売業者に該当する場合、賃貸管理業者は建物所有者から排出される家庭用エアコンの指定引取場所までの収集運搬に要する料金について、建物所有者からの求めに応じて応答する義務があるだけでなく、収集運搬料金を事前に公表する義務もある。
4.賃借人が賃貸人の承諾を得て、家電量販店から家庭用エアコンを購入し、賃貸物件に設置した後、退去時に賃借人が当該エアコンを廃棄する場合、賃貸管理業者は小売業者に該当し、賃借人から当該エアコンを引き取らなければならない。
中文讲解
✅ 3
①
错误。
当管理公司从共同采购组织或家电批发商采购空调，并向业主收取货款时，实际上相当于向最终消费者销售商品，因此会被视为小卖业者（零售商）。
——这条规定的核心是：判断标准看“是否卖给最终用户”，不是看有没有店面或营业执照。只要收款并交付产品，就要承担回收义务。
――――――――――
②
错误。
管理公司作为小卖业者时，确实有义务回收旧家电并交给制造商，但法律允许把运输委托给专业公司。
——这是为了让回收流程更灵活、更专业：管理公司可以请运输业者代办，但仍要对回收的合规性负责。
――――――――――
③
正确。
如果管理公司属于小卖业者，就必须对家电回收运输的费用做到公开透明。不仅要在业主提出时清楚说明费用，还要事先公开收费标准，并妥善管理“家电回收券”。
——这样规定是为了防止乱收费、保障消费者权益，也让回收流程更可追踪。
――――――――――
④
错误。
承租人如果在家电量贩店买了空调并安装在出租屋内，真正的小卖业者是那家量贩店。退租时若要废弃，应由购买的商家回收，而非管理公司。
——原则是**“谁卖谁负责回收”**，保证责任归属清晰，避免混乱。
――――――――――
快速记忆：
① 卖给业主并收钱＝算卖家。
② 可外包运输，但责任在己。
③ 费用要公开、要应答。
④ 谁卖谁回收，和管理公司无关。
第4問-令和3年試験 問47
管理業務に関わる法令に関する次の記述のうち、最も不適切なものはどれか。
1.障害者の差別の解消の推進に関する法律で禁止される行為を示した国土交通省のガイドライン（国土交通省所管事業における障害を理由とする差別の解消の促進に関する対応指針。平成29年3月国土交通省公表）は、宅地建物取引業者を対象としており、主として仲介の場面を想定した内容であるため、賃貸住宅管理業者の業務においては参考とならない。
2.賃貸借契約における原状回復に係る負担の特約は、原状回復ガイドラインや過去の判例等に照らして賃借人に不利であり、それを正当化する理由がない場合には、無効とされることがある。
3.住宅確保要配慮者に対する賃貸住宅の供給の促進に関する法律に基づき住宅確保要配慮者の入居を拒まない賃貸住宅として登録を受けるためには、国土交通省令で定める登録基準に適合していなければならない。
4.賃貸住宅の敷地の南側に隣接する土地に高層建物が建設されることを知りながら、「陽当たり良好」と説明して賃貸借契約を成立させた場合、消費者契約法に基づき、当該賃貸借契約が取り消される場合がある。
中文讲解
✅ ①
①
错误。
国土交通省制定的**《关于消除基于残疾的歧视的应对指针》，虽然主要是针对宅建业者（房屋买卖仲介）的，但其内容同样适用于出租管理业务**。例如，在租赁过程中，拒绝残疾人入住或拒绝提供合理便利，都可能构成违法歧视行为。
——这么规定是为了确保所有不动产业务者都能贯彻“合理配慮”和“无差别对待”的原则，而不论是否从事买卖或租赁。
――――――――――
②
正确。
如果租赁合同中关于原状恢复的特约对承租人过于不利，例如要求其承担正常使用造成的损耗修复费用，就可能被判定为无效条款。
依据《原状回復ガイドライン》，若要让这种特约生效，必须满足：
①确实有合理必要性；②承租人明确理解条款内容；③承租人有同意意思表示。若这些条件缺一，则无效。
——这么规定是为了防止不当加重租客负担，保障合同公平性。
――――――――――
③
正确。
根据《住宅確保要配慮者法》，要登记成为**“不拒绝弱势群体入住的租赁住宅”，必须符合国土交通省令规定的注册标准**，包括建筑结构、规模、设备、租金条件等。
注册成为“住宅確保要配慮者向け賃貸住宅”（包容性租赁住宅），必须符合以下条件：
① 建筑安全：结构稳固、无破损、设备齐全（厨房、厕所、浴室等）。
② 面积合格：单身约25㎡以上、家庭约30㎡以上。
③ 租金合理：价格公道、条件透明，不得歧视高龄者或低收入者。
注册为「住宅確保要配慮者向け賃貸住宅」（包容性租赁住宅）后，业主或管理公司可以获得以下好处：好出租、有补助、风险低、形象好。
——这么规定是为了让这种“包容性住宅”真正达到可居住、安全且经济合理的水平。
――――――――――
④
正确。
若房东或管理公司明知南侧将建高楼，却仍宣传“日照良好”，导致租客误信签约，这属于隐瞒不利事实的虚假诱导。消费者因此受误导签约，可根据**《消费者契约法》第4条撤销合同。
——这么规定是为了防止虚假宣传**，保护租客的知情与选择权。
――――――――――
快速记忆：
① 残疾歧视法也适用于出租管理。
② 租客不利条款若无合理性＝无效。
③ 包容住宅需符合法定注册标准。
④ 隐瞒不利事实→合同可撤销。
第5問-令和2年試験 問5
住宅確保要配慮者に対する賃貸住宅の供給の促進に関する法律に基づき登録された賃貸住宅（以下、本問において「セーフティネット住宅」という。）に関する次の記述のうち、誤っているものはどれか。
1.セーフティネット住宅は、あらゆる住宅確保要配慮者の入居を常に拒まない賃貸住宅である。
2.セーフティネット住宅の貸主は、バリアフリー等の改修費に対し、国や地方公共団体等による経済的支援を受けることができる。
3.セーフティネット住宅に入居する住宅確保要配慮者が支払う家賃に対し、国や地方公共団体等による経済的支援が行われる。
4.セーフティネット住宅の借主が生活保護受給者であって家賃滞納のおそれがある場合、保護の実施機関が住宅扶助費を貸主に代理納付することができる。
中文讲解
✅ 1
①
错误。
“セーフティネット住宅”不是对所有弱势群体都必须接纳的房子。
房东可以自行限定对象范围，比如只接受高龄者、低收入者、残疾人中的部分群体。
这样设计是为了鼓励更多业主参与，避免因为条件太严而没人愿意登记。
――――――――――
②
正确。
房东如果为了符合条件进行无障碍或耐震改修，可以获得国家和地方政府的补助。
补贴比例一般是国1/3 + 地方1/3，用来减轻改修负担。
――――――――――
③
正确。
对入住的低收入者等对象，若房东主动降低租金，国家或地方政府会补助每户每月最高约4万日元。
如果担保公司降低保证费，也能补贴最高6万日元。
这能减轻租客负担、稳定租约、避免拖欠。
――――――――――
④
正确。
如果承租人是生活保障受领者，且有可能拖欠房租，
福祉事务所可以直接将住宅扶助费汇给房东（前提是房东通知该情况）。
这样做是为了确保房租按时支付、维护房东权益。
――――――――――
快速记忆：
① 可限定接纳对象，不必全收。
② 改修有补助，负担减轻。
③ 降租有补贴，防止拖欠。
④ 生活保護者可由政府代付房租。
第6問-令和元年試験 問24
住宅宿泊事業法による住宅宿泊管理業に関する次の記述のうち、適切なものを全部選んでください。
1.住宅宿泊管理業者が管理受託契約の締結前に委託者に対して行う締結前書面の交付は、電磁的方法による情報提供を行った場合であっても、別途行わなければならない。
2.住宅宿泊管理業者は、住宅宿泊事業者から委託された住宅宿泊管理業務の全部を他の者に対し、再委託することができる。
3.住宅宿泊管理業を行うためには、国土交通大臣の登録を受けなければならない。
4.住宅宿泊事業者は、狭義の家主不在型の住宅宿泊事業については、住宅宿泊管理業務を住宅宿泊管理業者に委託しなければならない。
中文讲解
✅ 34
①
错误。
签约前要给房东（委托人）说明重要事项书面，但可以用电子方式提供，不用再交纸质文件。
——这样规定是为了提高效率、方便保存、减少纸张浪费，电子文件与书面文件的法律效力相同。
――――――――――
②
错误。
民泊管理业者不能把受托的全部业务再交给别人做。
——因为这样会导致责任不清、管理失控，所以法律禁止“全部再委托”。
――――――――――
③
正确。
要从事住宅宿泊管理业（民泊管理业），必须取得国土交通大臣的注册。
——这是为了确保经营者有资格、能遵守法规，防止无证经营。
――――――――――
④
正确。
在家主不在场的民泊（狭义の家主不在型）情况下，必须委托注册的管理业者代为管理。
——这样做能保障住客安全，并防止噪音、纠纷等问题无人处理。
――――――――――
快速记忆：
① 电子说明可替代书面。
② 禁止全盘外包。
③ 做民泊要先注册。
④ 家主不在要委托管理业者。
第7問-令和4年試験 問42
個人情報の保護に関する法律（以下、本問において「個人情報保護法」という。）に関する次の記述のうち、誤っているものを全部選んでください 。
1.個人情報取扱事業者が個人情報を取得する場合は、利用目的をできる限り特定して通知又は公表する必要があるが、要配慮個人情報でない限り、本人の同意を得る必要はない。
2.個人情報取扱事業者が、個人データを漏えいした場合、不正アクセスによる場合であっても、本人の数が1,000人を超える漏えいでない限り、個人情報保護委員会に報告する義務はない。
3.個人情報取扱事業者が委託先に個人データを提供することは、それが利用目的の達成に必要な範囲内であっても、個人データの第三者提供に該当するため、本人の同意を得る必要がある。
4.取り扱う個人情報の数が5,000人分以下である事業者であっても、個人情報データベース等を事業の用に供している者には、個人情報保護法による規制が適用される。
中文讲解
✅ 23
①个人信息取扱事业者在获取个人信息时，必须尽可能明确利用目的并通知或公表，但如果不是“特别注意的个人信息”，则不需要事前同意。这是正确的。只有在收集“要配慮個人情報”（例如健康、信仰、病历等敏感信息）时，法律才要求事前征得本人同意（个人信息保护法第20条第2项）。普通的姓名、联系方式等，一般只要明确利用目的即可。
——
②个人信息取扱事业者在发生个人数据泄漏时，即使是不正当访问造成的，如果泄漏人数未超过1,000人，就无需报告个人信息保护委员会。错误。法律规定，只要发生可能严重损害个人权益的情况，就必须报告。具体包括以下四种情形（个人信息保护法施行规則第7条）：
- 含有“要配慮個人情報”的泄漏；
- 可能造成经济损失的泄漏；
- 出于不正当目的的泄漏；
- 超过1,000人份数据的泄漏。
即使泄漏人数少于1,000人，也可能因内容敏感而必须报告。因此该说法错误。
——
③个人信息取扱事业者在将个人数据提供给委托方时，即便是在利用目的范围内，也被视为“第三方提供”，因此必须征得本人同意。错误。委托属于“业务委托”，不算第三方提供。例如，房东将住户信息交给管理公司以便发送账单，这是为实现利用目的所必要的行为，不需要本人同意（个人信息保护法第27条第5项）。
——
④即使处理的个人信息少于5,000人份，只要将个人信息数据库用于业务，也属于“个人信息取扱事业者”，同样受法律约束。正确。2015年修法后，取消了“5,000人以上”的门槛，只要经营中使用个人信息数据库，无论规模大小，都受个人信息保护法约束（个人信息保护法第16条第2项）。
——
快速记忆：
① 普通个人信息→通知或公表即可，无需同意。
② 泄漏人数少也要报，重点看风险程度。
③ 委托 ≠ 第三方提供，无需同意。
④ 不论人数多少，用数据库就受法约束。
第8問-令和6年試験 問39
賃貸人が事業者、賃借人が消費者である賃貸借契約における特約の有効性に関する次の記述のうち、消費者契約法によれば、誤っているものはどれか。
1.賃借人の債務不履行を理由として賃貸人が賃貸借契約を解除した場合において、賃貸人が賃借人に対して請求する違約金につき、賃貸人に生ずべき平均的な損害の額を超える額を定めた違約金の特約は、全部無効である。
2.賃貸人の債務不履行により生じる賃借人の解除権をあらかじめ放棄させる特約は、無効である。
3.賃貸人の債務不履行により賃借人に生じた損害を賠償する責任の全部を免除する特約は、無効である。
4.賃貸人の故意又は重過失による債務不履行により賃借人に生じた損害を賠償する責任の一部を免除する特約は、無効である。
中文讲解
✅ 1
①当承租人违约导致出租人解除租赁合同时，如果约定的违约金超过出租人应受的平均损害金额，则此特约并非全部无效，仅“超出部分”无效（消费者契约法第9条第1项第1号）。
立法理由：若合同中可约定高额违约金，消费者（租客）将处于严重不利地位，因此法律限制其上限，但为了尊重契约自由，仅否定“超额部分”，防止出租人过度获利。
——
②出租人（事业者）若违约，导致承租人有权解除契约，却事先让承租人放弃该解除权的特约，无效（消费者契约法第8条之2）。
理由：解除权是消费者的基本救济手段。若放弃解除权，消费者即使遇到严重违约也无法解约，这明显违反公平。
——
③出租人因自身违约对承租人造成损害，却约定“完全免除赔偿责任”的特约，无效（消费者契约法第8条第1项第1号）。
理由：如果允许此类条款，事业者可无条件逃避责任，消费者权利将形同虚设。因此法律禁止“完全免除”。
——
④出租人因故意或重大过失造成承租人损害，却约定“部分免除”责任的条款，也无效（消费者契约法第8条第1项第2号）。
理由：故意或重过失行为的责任极重，若允许减免，会纵容不法行为，因此哪怕只减一部分，也被视为无效。
——
快速记忆：
① 违约金：超额部分无效。
② 放弃解除权：无效。
③ 全额免赔：无效。
④ 故意・重过失减免：无效。
第9問-平成28年試験 問3
個人情報の保護に関する法律（以下、本問において「個人情報保護法」という。）に関する次の記述のうち、最も適切なものはどれか。
1.個人情報保護法が適用される個人情報とは、広く個人一般に関する情報であって、当該情報により特定の個人を識別することができるものをいう。
2.個人情報保護法は、個人情報を取り扱うすべての事業者に対し、個人情報保護法で定める義務を課している。
3.個人情報取扱事業者は、あらかじめ本人の同意を得ずに、個人情報を第三者に提供することができない。
4.指定流通機構（レインズ）にアクセスできる業者は、自ら作成した個人情報データベースを保有していなくても、個人情報保護法による個人情報取扱事業者である。
中文讲解
✅ 4
①“个人信息保护法所适用的个人信息，是指广泛涉及个人的一般信息，只要能识别个人即可。”这是错误的。
法律规定的“个人信息”必须同时满足以下条件：
1️⃣ 属于存活的个人（死者信息不在范围内）；
2️⃣ 能通过姓名、生年月日等识别特定个人；
3️⃣ 或包含个人识别符号（如指纹、面部识别等）。
题目中提到的“广泛涉及个人一般信息”范围过大，还包含了已故者信息，因此不符合法律定义。
——
②“个人信息保护法对所有处理个人信息的事业者都适用。”错误。
法律仅对“个人信息取扱事业者”适用，即那些将“个人信息数据库等”用于业务目的的经营者。不论营利或非营利、处理人数多少，都可能构成取扱事业者。
但国家机关、地方公共团体、独立行政法人等另有其他法律规范，因此并非“所有事业者”都受此法约束。
——
③“个人信息取扱事业者未经本人同意，不得将个人信息提供给第三方。”表述不完全。
原则上确实需要本人同意，但法律规定了若干例外情况，例如：
- 依照法令必须提供时；
- 为保护生命、身体或财产急需且难以取得同意时；
- 为公共卫生或儿童健全成长目的所必要时；
- 协助国家机关或地方公共团体执行事务时。
因此，“一律不得提供”的说法过于绝对，属于错误。
——
④“能够访问指定流通机构（REINS）的业者，即使自己没有制作个人信息数据库，也属于个人信息取扱事业者。”正确。
因为REINS系统本身拥有包含个人信息的数据库，业者只要可以访问该系统，即相当于利用了个人信息数据库从事业务，因此属于“个人信息取扱事业者”。
这体现了法律对**“利用”而非“所有”**的重视，只要使用含个人信息的数据库从事业务，就应受法约束。
——
快速记忆：
① 必须是“生存个体”的信息。
② 并非所有事业者都受约束。
③ 原则要同意，有例外。
④ 用REINS也算事业者。
第10問-平成27年試験 問2
個人情報の保護に関する法律（本問において「個人情報保護法」という。）に関する次の記述のうち、最も不適切なものはどれか。
1.他の情報と照合しなければ特定の個人を識別することができない情報は、個人情報保護法における個人情報に該当することはない。
2.自社で保有するデータベース等を構成する個人情報によって識別される特定の個人の数の合計が5,000に達していなくても、指定流通機構（レインズ）にアクセスできる事業者は、個人情報取扱事業者に該当する。
3.個人情報取扱事業者は、あらかじめ利用目的を公表していれば、個人情報を取得した場合に、その利用目的を本人に口頭又は書面等で直接に通知する必要はない。
4.個人情報を含む情報の集合物については、電子計算機によって特定の個人情報が検索できるように体系的に構成されていなくても、個人情報データベースに該当することがある。
中文讲解
✅ 1
①“如果某信息必须与其他资料比对后才能识别特定个人，就不属于个人信息。”这是错误的。
根据个人信息保护法，个人信息是指：①关于生存个人的信息，且②能识别特定个人的信息。即使需要与其他信息照合后才能识别出个人，只要该信息与个人有关并有识别可能性，就被视为个人信息。
例如：员工编号、房屋编号等，单独看似无法确定个人，但与公司名册或房东记录一比对，就能确定是谁，因此也属于个人信息。此规定是为了防止企业借“间接识别”为借口逃避法律约束。
——
②“即使企业自有数据库中识别的个人总数不足5,000人，但只要能访问REINS系统，就属于个人信息取扱事业者。”正确。
REINS（指定流通机构）本身含有大量个人信息数据库，能够访问的业者即被视为“利用个人信息数据库从事业务”，因此属于个人信息取扱事业者。2015年修法后，已取消“5,000人以上”的限制，只要涉及个人信息的业务性利用，就适用本法。
——
③“若个人信息取扱事业者已事先公表利用目的，则在获取个人信息时，无需再向本人口头或书面通知。”正确。
法律要求事业者在获取个人信息时，应告知或公表利用目的。若已事先在网站或公开资料上明示，则视为已履行义务，无需重复通知。这项规定旨在兼顾透明性与业务效率，避免重复作业。
——
④“即使信息集合未以电脑方式系统化整理，也可能属于个人信息数据库。”正确。
个人信息数据库不仅限于电子化形式。只要信息被系统地整理、能容易搜索特定个人（例如纸质档案中依姓名或编号分类），即被视为“个人信息数据库等”。此规定确保无论数字化或纸面形式，都受到保护。
——
快速记忆：
① 间接识别也算个人信息。
② 能访问REINS就属事业者。
③ 已公表利用目的可不再通知。
④ 手工档案也可能是数据库。
- Author:minami
- URL:https://www.minami.ac.cn/national-license/chinkanshi/006
- Copyright:All articles in this blog, except for special statements, adopt BY-NC-SA agreement. Please indicate the source!
