455-AWS SAP AWS 「理論・実践・一問道場」Windows Web Application Migration + Beanstalk

type

status

date

slug

summary

理論

.NET は、Windows、Linux、macOS で Web サイト、サービス、コンソールアプリケーションを実行するためのクロスプラットフォームの実装です。GitHub で .NET はオープンソースです。.NET は以前 .NET Core と呼ばれていました。

AWS Elastic Beanstalk は、既存のアプリケーションをAWSクラウドに移行するのに適したサービスです。特に、コードの大幅な変更が不要で、インフラの管理を最小限に抑えたい場合に便利です。

Elastic Beanstalkが移行に適している理由：

アプリケーションコードを変更しなくても移行可能

.NET Framework など、Windowsベースのレガシーアプリケーションをそのまま移行できます。コードの修正なしで、AWS上で動作させることができます。

インフラの管理が不要

Elastic Beanstalkは、アプリケーションをデプロイするために必要なインフラ（EC2インスタンスやロードバランサー、データベース接続など）を自動的に構築し、管理してくれます。開発者はインフラ管理を気にせず、アプリケーションの開発に集中できます。

自動スケーリング

トラフィックの変動に応じて、Elastic Beanstalkはインスタンスを自動で増減させることができます。これにより、アプリケーションのパフォーマンスを保ちながら、高可用性を維持できます。

多くのプラットフォームをサポート

Elastic Beanstalkは、.NETやJava、Python、Node.jsなど、さまざまな開発環境をサポートしており、レガシーアプリケーションの移行に適しています。

モニタリングとログ管理の統合

AWS CloudWatchとの統合により、アプリケーションのパフォーマンスや状態をリアルタイムで監視でき、問題が発生した際にはすぐに対応できます。

移行に適したケース：

Webアプリケーションの移行

.NETで構築されたASP.NETなどのWebアプリケーションは、そのままElastic Beanstalkで動作させることができます。

インフラ管理を最小限にしたい場合

インフラの構成や管理に手間をかけたくない場合、Elastic Beanstalkは非常に便利です。AWSがその管理を自動で行ってくれます。

早急に移行したい場合

インフラ管理に時間をかけず、アプリケーションコードの移行だけで済ませたい場合にも最適です。

まとめ：

Elastic Beanstalkは、既存のアプリケーションを大きな変更なしにAWSに移行したい場合に最適な選択肢です。インフラの管理を自動化し、スケーリングやモニタリング機能も提供しているため、移行後も運用がスムーズになります。

クラウド移行の基本的なアプローチ

企業がオンプレミスのレガシーアプリケーションをクラウドに移行する際、以下のアプローチがよく用いられます。

1. リフトアンドシフト (Lift and Shift)

説明: 既存のアプリケーションやデータを変更せずにそのままクラウドに移行する方法。コード変更なしで迅速に移行できるため、時間を短縮できます。

ツール例: AWS Elastic Beanstalk、AWS EC2

適用ケース: コード変更を避け、迅速に移行したい場合に有効。

2. リファクタリング (Refactoring)

説明: アプリケーションをクラウドに適した形に変更・最適化する方法。コードの一部を変更することで、パフォーマンスやスケーラビリティを向上させることができます。

ツール例: AWS Toolkit for .NET、コンテナ化（ECS、EKS）

適用ケース: 長期的なコスト削減やスケーラビリティの向上が求められる場合。

3. コンテナ化

説明: アプリケーションをコンテナとしてパッケージ化し、柔軟に管理できる環境で実行する方法。クラウド環境において高いスケーラビリティや可搬性を持ちます。

ツール例: Amazon ECS、Amazon EKS

適用ケース: マイクロサービスアーキテクチャを採用している場合や、高いスケーラビリティが求められる場合。

4. プラットフォーム管理 (Platform as a Service, PaaS)

説明: インフラ管理を最小限に抑え、アプリケーションの開発やデプロイに集中できる環境を提供する方法。これにより、開発者はインフラの管理から解放され、コードのみに集中できます。

ツール例: AWS Elastic Beanstalk、Google App Engine、Azure App Service

適用ケース: インフラ管理を回避し、アプリケーションの運用に集中したい場合。

5. インフラ管理の抽象化

説明: クラウドサービスを使用してインフラ管理の手間を軽減する方法。自動化されたスケーリング、モニタリング、管理機能を活用し、効率的に運用できます。

ツール例: AWS Fargate（ECS、EKS用）、Elastic Beanstalk

適用ケース: インフラの管理にかかるコストや労力を削減したい場合。

まとめ

リフトアンドシフトは、迅速な移行を重視し、コード変更なしで移行するため、インフラ管理の手間を減らす目的に最適です。

リファクタリングやコンテナ化は、長期的にスケーラビリティやパフォーマンスの向上を目指す場合に適していますが、コード変更が必要です。

Elastic BeanstalkやFargateを利用することで、インフラ管理を最小化し、アプリケーションの運用に集中できます。

これらのアプローチを選ぶ際は、移行の目的（迅速性、スケーラビリティ、コスト削減）やインフラ管理の可否に応じて最適なツールを選定することが重要です。

実践

略

一問道場

質問 #455

ある企業が、オンプレミスのレガシーアプリケーション60個をAWSに移行する必要があります。これらのアプリケーションは.NET Frameworkをベースにしており、Windows上で実行されています。

企業は、移行時間を最小限に抑え、アプリケーションコードの変更を必要としないソリューションを求めています。また、インフラの管理は避けたいと考えています。

どのソリューションがこれらの要件を満たすでしょうか？

A. アプリケーションをリファクタリングし、AWS Toolkit for .NET Refactoringを使用してコンテナ化します。コンテナ化したアプリケーションをAmazon Elastic Container Service (Amazon ECS)のFargateローンチタイプでホストします。

B. Windows Web Application Migration Assistantを使用して、アプリケーションをAWS Elastic Beanstalkに移行します。Elastic Beanstalkを使用してアプリケーションをデプロイし、管理します。

C. Windows Web Application Migration Assistantを使用して、アプリケーションをAmazon EC2インスタンスに移行します。EC2インスタンスを使用してアプリケーションをデプロイし、管理します。

D. アプリケーションをリファクタリングし、AWS Toolkit for .NET Refactoringを使用してコンテナ化します。コンテナ化したアプリケーションをAmazon Elastic Kubernetes Service (Amazon EKS)のFargateローンチタイプでホストします。

解説

この問題では、レガシーアプリケーションの移行に関する要件が提示されています。要件は以下の通りです：

移行時間を最小限に抑える

アプリケーションコードの変更を必要としない

インフラの管理を避けたい

これを踏まえ、各選択肢を評価してみましょう。

A. アプリケーションをリファクタリングし、AWS Toolkit for .NET Refactoringを使用してコンテナ化します。コンテナ化したアプリケーションをAmazon Elastic Container Service (Amazon ECS)のFargateローンチタイプでホストします。

リファクタリングとコンテナ化はコード変更を必要とし、時間と労力がかかります。要件に「コード変更なし」とありますので、こちらは適していません。

B. Windows Web Application Migration Assistantを使用して、アプリケーションをAWS Elastic Beanstalkに移行します。Elastic Beanstalkを使用してアプリケーションをデプロイし、管理します。

Elastic Beanstalkは、アプリケーションのデプロイや管理を簡略化し、インフラ管理を抽象化します。このアプローチは、コードの変更なしで既存のアプリケーションを移行し、運用管理を簡素化するため、要件に合っています。

C. Windows Web Application Migration Assistantを使用して、アプリケーションをAmazon EC2インスタンスに移行します。EC2インスタンスを使用してアプリケーションをデプロイし、管理します。

EC2インスタンスを使用する場合、インフラの管理が必要となります。要件に「インフラ管理を避けたい」とありますので、この選択肢は不適切です。

D. アプリケーションをリファクタリングし、AWS Toolkit for .NET Refactoringを使用してコンテナ化します。コンテナ化したアプリケーションをAmazon Elastic Kubernetes Service (Amazon EKS)のFargateローンチタイプでホストします。

こちらもリファクタリングとコンテナ化が必要で、コード変更なしでの移行には不向きです。さらに、EKSはKubernetesの管理が必要であり、インフラ管理を避けたいという要件には適しません。

結論

最も適切な選択肢は B です。AWS Elastic Beanstalkを使用することで、アプリケーションコードの変更なしで移行し、インフラ管理を簡素化することができます。